Заполните форму и я перезвоню максимально быстро
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

Семейный адвокат

Погудин Максим


Помогаю решать самые сложные и деликатные проблемы
в области семейного права.

Семейный
адвокат
Погудин Максим
Помощь в решении самых сложных и деликатных проблем в области семейного права.
Заполните форму и я перезвоню максимально быстро, чтобы ответить на ваш вопрос
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Остался 1 шаг
Заполните форму и получите доступ к видео, посмотрев которое вы узнаете, что будет вас ждать на допросе и как к нему подготовиться. Доступ откроется через 1-2 секунды после заполнения формы

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Организую выгодный
раздел имущества
• Совместно нажитого имущества
• Ипотечного жилья между супругами
• Защита имущества от кредиторов
• Долгов и кредитных обязательств
• Бизнеса между супругами
• При наличии брачного договора
• Определение долей супругов
Получить консультацию
Защищу ваши права
на ребенка в суде
• Определение места жительства и порядка общения с ребенком
• Отмена запрета на выезд
• Лишение, ограничение или восстановление родительских прав
• Оспаривание или установление факта отцовства
• Усыновление или удочерение ребенка
Получить консультацию
Организую выгодный
раздел имущества
• Совместно нажитого имущества
• Ипотечного жилья между супругами
• Защита имущества от кредиторов
• Долгов и кредитных обязательств
• Бизнеса между супругами
• При наличии брачного договора
• Определение долей супругов
Получить консультацию
Защищу ваши права
на ребенка в суде
• Определение места жительства и порядка общения с ребенком
• Отмена запрета на выезд
• Лишение, ограничение или восстановление родительских прав
• Оспаривание или установление факта отцовства
• Усыновление или удочерение ребенка
Получить консультацию
Каким будет бракоразводный процесс?
Расторжение брака возможно с помощью подачи обоими супругами заявления в ЗАГС, а также в судебном порядке. В первом случае: если оба супруга согласны подать заявление о расторжении брака и, если у них нет несовершеннолетних детей. Регистрация расторжения брака происходит через 1 месяц после подачи заявления. Оно подается либо в ЗАГС, в котором регистрировался брак, либо в ЗАГС, расположенный в районе регистрации одного из супругов.

В тех случаях, когда добровольно расторгать брак один из супругов не желает либо уклоняется от подачи заявления в ЗАГС, расторжение брака возможно только в судебном порядке...

Читать целиком
В случае наличия несовершеннолетних детей также предусмотрено расторжение брака в судебном порядке. При необходимости расторгнуть брак и взыскать алименты заявление подается мировому судье по месту регистрации ответчика.

Заявление о расторжении брака дополненное требованием о взыскании алиментов может быть подано по месту регистрации истца. Также истец в случае проживания с ним несовершеннолетнего ребенка вправе подать заявление по месту своей регистрации. Сроки расторжения брака и взыскания алиментов в суде – в среднем до 3 месяцев.

В случае заявления требования о разделе имущества, определения места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком, отмены запрета на выезд ребенка за пределы территории России – заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика. В случае спора о недвижимом имуществе, иск может быть подан по месту нахождения одного из объектов недвижимости.
Каким будет бракоразводный процесс?
Расторжение брака возможно с помощью подачи обоими супругами заявления в ЗАГС, а также в судебном порядке. В первом случае...

Читать целиком
В первом случае: если оба супруга согласны подать заявление о расторжении брака и, если у них нет несовершеннолетних детей. Регистрация расторжения брака происходит через 1 месяц после подачи заявления. Оно подается либо в ЗАГС, в котором регистрировался брак, либо в ЗАГС, расположенный в районе регистрации одного из супругов.

В тех случаях, когда добровольно расторгать брак один из супругов не желает либо уклоняется от подачи заявления в ЗАГС, расторжение брака возможно только в судебном порядке.

В случае наличия несовершеннолетних детей также предусмотрено расторжение брака в судебном порядке. При необходимости расторгнуть брак и взыскать алименты заявление подается мировому судье по месту регистрации ответчика.

Заявление о расторжении брака дополненное требованием о взыскании алиментов может быть подано по месту регистрации истца. Также истец в случае проживания с ним несовершеннолетнего ребенка вправе подать заявление по месту своей регистрации. Сроки расторжения брака и взыскания алиментов в суде – в среднем до 3 месяцев.

В случае заявления требования о разделе имущества, определения места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком, отмены запрета на выезд ребенка за пределы территории России – заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика. В случае спора о недвижимом имуществе, иск может быть подан по месту нахождения одного из объектов недвижимости.
Какие вопросы регулирует брачный договор?
Показать ответ
Как условия брачного договора влияют на наследование имущества в случае смерти одного из супругов?
Показать ответ
Что лучше, соглашение о разделе имущества или брачный договор?
Показать ответ
В чем особенности раздела квартиры в ипотеке?
Показать ответ
Какие шансы на раздел имущества в мою пользу?
Показать ответ
Какие шансы на право проживания ребенка и общения с ним?
Показать ответ
Какие вопросы регулирует брачный договор?
Показать ответ
Показать все вопросы
Что лучше, соглашение о разделе имущества или брачный договор?
Показать ответ
Как условия брачного договора влияют на наследование имущества в случае смерти одного из супругов?
Показать ответ
В чем особенности раздела квартиры в ипотеке?
Показать ответ
Какие шансы на раздел имущества в мою пользу?
Показать ответ
Какие шансы на право проживания ребенка и общения с ним?
Показать ответ
Разберем вашу ситуацию
и оценим шансы?
Попробуем разобраться в проблеме, оценить риски, определить план действий, помочь решиться на перемены к лучшему. Оставьте свой номер и я перезвоню вам максимально быстро. Или позвоните сами по номеру: 8 (962) 827-44-77
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Разберем вашу ситуацию и оценим шансы?
Попробуем разобраться в проблеме, оценить риски, определить план действий, помочь решиться на перемены к лучшему. Оставьте свой номер и я перезвоню вам максимально быстро. Или позвоните сами по номеру:

8 (962) 827-44-77
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Перед заключением брачного договора вы должны ответить на следующие вопросы:

1. Какое имущество по брачному договору передается каждому из супругов на момент заключения брачного договора (в независимости, когда куплено и на кого оформлено), движимое и недвижимое?

2. Имущество остается в долях или в полном объёме?

3. Кто из супругов будет иметь право пользования имуществом и каким даже в случае расторжения брака и до какого срока?

4. Какое имущество находящиеся не на территории России будет распределяться по брачному договору и в каких долях?

5. Будет ли брачный договор регулировать перераспределение имущества в случае расторжения брака?

6. Будут ли вноситься изменения в брачный договор?

7. Будет ли в брачном договоре указываться на распределение имущества, купленного в браке в будущее время (согласно законному режиму, все имущество, приобретенное в браке, совместная собственность 50% / 50 % но возможно поменять распределение, брачным договором в том числе в отношении будущего имущества)

8. Будет ли в брачном договоре указываться на обязанность супругов или одного из супругов по содержанию детей?

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Как условия брачного договора влияют на наследование имущества в случае смерти одного из супругов?

Напрямую условия о наследовании имущества супругов в брачном договоре устанавливать запрещено, в противном случае договор будет считаться недействительным. Только в завещании возможно закрепить указания на то, каким образом будет наследоваться имущество после смерти одного из супругов (наследодателя).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ пережившему супругу принадлежит право на имущество, являющееся совместной собственностью в размере ½ от всего имущества (по общим основаниям). Также переживший супруг имеет право наследовать по закону или по завещанию за умершим супругом как наследник первой очереди наравне детьми и родителями наследодателя.

Доля умершего супруга в общем имуществе супругов входит в состав наследства и переходит к наследникам. Помимо этого, у пережившего супруга имеется право на долю (обычно 1/2) от общего имущества супругов.

Брачным договором возможно установить такой режим имущества супругов, как приобретенного до заключения брака, так приобретаемого после заключения, когда общего имущества супругов либо вообще не будет формироваться, либо оно будет ограничено.

В случае отсутствия общего имущества супругов, переживший супруг не сможет претендовать на половину от общего имущества супругов, так как будет существует только личное имущество каждого.

Тем самым, брачный контракт косвенно влияет на распределение имущества умершего супруга между наследниками. Но, при этом, переживший супруг будет иметь право наследовать личное имущество умершего супруга как наследник первой очереди, наравне другими наследниками данной очереди.

Исключить такое положение возможно только предусмотрев условие о распределении имущества после смерти супруга в завещании. В своём завещании каждый супруг имеет возможность указать, каким образом его личное имущество будет распределено после его смерти. А именно, кто будет наследником, и какое имущество перейдет к каждому из них.

Таким образом, необходимо предусмотреть в брачном договоре режим раздельного имущества супругов, а в завещании каждого из супругов указать на то, что переживший супруг не наследует после него, все имущество переходит к конкретному наследнику либо распределяется между конкретными наследниками (например, детьми).

Условия брачного договора о раздельном имуществе супругов не прекращают действовать после смерти одного из супругов.

Если завещанием было предусмотрено, что личное имущество супруга (определенное в том числе брачным договором) в случае его смерти не может переходить по наследству пережившему супругу, то такое личное имущество наследуется между иными наследниками соответствующей очереди.

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Что лучше? Соглашение о разделе имущества или брачный договор?

Законом предусмотрено несколько способов раздела совместно нажитого имущества супругов, в том числе:
1. Заключение соглашения о разделе совместно нажитого имущества;
2. Заключение брачного договора.

При этом для раздела совместно нажитого имущества расторгать брак не обязательно.

***

Особенности составления соглашения о разделе общего имущества:

a) заключается во время брака или после его расторжения (п. 1 ст. 38 СК РФ);
b) не обязательно расторжение брака (п.1 ст. 38 СК РФ);
c) обязательно нотариальное удостоверение соглашения (п.2 ст. 38 СК РФ);
d) нет обязанности уведомлять кредитора о заключении соглашения;
e) разделу подлежит только имеющиеся в собственности имущество;
f) суды часто отказывают в иске кредитору о признании соглашения о разделе имущества недействительной сделкой, указывая на то, что согласно нормам СК РФ, супруги не лишены права на заключение указанной сделки, целью которой является раздел совместно нажитого (общего) имущества супругов;
g) суды относятся нейтрально к неравному разделу имущества, так как это право супругов, а следовательно сам факт передачи в собственность одного из супругов более ликвидного имущества не является достаточным доказательством притворности сделки;
h) сложный механизм доказывания недействительности сделки, так как необходима совокупность доказательств, таких как:
- на момент составления акта описи и ареста имущества должника-супруга им не было представлено соглашения о разделе имущества;
- раздел имущества супругов, в соответствии с соглашением о разделе, произведен после возникновения обязательств перед кредитором;
- после произведенного раздела имущества супругов, супруг-должник фактически продолжает пользоваться имуществом, которое, согласно соглашению, передано в собственность второго супруга;
- неравный раздел имущества супругов: одному передается практически все, на что можно было обратить взыскание, а должнику - либо ничего ни чего, либо то, на что взыскание согласно ст.446 ГПК РФ, обращено быть не может.

***

Особенности заключения брачного договора:

a) возможно заключение до регистрации брака и во время действия брачных отношений (п. 1 ст. 41 СК РФ)
b) потребуется обязательно удостоверение договора у нотариуса (п.2 ст. 41 СК РФ);
c) он может быть заключен в отношении имеющегося и будущего имущества (абз.2 п.1 ст.42 СК РФ);
d) есть возможность установить договорной режим не только на совместно нажитое имущество, но и на имущество каждого из супругов (п.1 ст.42 СК РФ)
e) возможно предусмотреть срок его действия (п.2 ст.42 СК РФ);
f) определить какое имущество будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, тем самым избежать риск потерять все имущество в случае развода (абз. 3 п.1 ст. 42 СК РФ);
g) супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п.1 ст. 46 СК РФ)

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Имеется несколько способов раздела квартиры, находящейся в залоге у банка.

Рассмотрим сложную ситуацию, с которой мне неоднократно приходилось сталкиваться: кредитный договор заключен мужем до регистрации брака, при этом первоначальный взнос вносился обоими супругами еще до регистрации брака в равных долях. Все ипотечные платежи вносились также обоими супругами как до регистрации брака, так и после регистрации брака. Ремонт квартиры делался за счет совместных денежных средств. Квартира зарегистрирована за супругом уже после регистрации брака.

Встает вопрос: имеет ли право жена на какую либо долю в настоящей квартире, либо право на получение денежных средств?

В такой ситуации разделу подлежат не расходы супругов, понесённые ими для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество.

Во-первых, супруге необходимо доказать, что квартира является совместной собственностью и ею производились расходы на внесение первоначального взноса и платежей до регистрации брака.

Ипотечные платежи, произведенные после регистрации брака, считаются произведенными за счет совместных денежных средств, пока не доказано иное.

Стоимость квартиры определяется на момент её раздела. Для того чтобы оценить имущество перед предъявлением искового заявления необходимо обратиться к оценщикам. В случае если одного из супругов не устроит рыночная стоимость имущества, он вправе просить о назначении судебной экспертизы по определению стоимости квартиры.

Таким образом, важным обстоятельством для рассмотрения такого спора является определение доли каждого супруга в праве общей собственности на квартиру.

***

Как посчитать долю каждого из супругов в данной ситуации?

Во-первых, необходимо посчитать пропорцию внесенного первоначального взноса к стоимости квартиры, например 300 000 рублей первоначального взноса к стоимости квартиры 3 000 000 рублей – составляет 10 %.

Далее считаем сумму платежей, внесенную в период брака по кредитному договору (если докажем, то считаем с момента, когда расходы фактически вносились совместно даже до регистрации брака). Половина от произведенных расходов является суммой внесенной супругой.

Предположим, что оба супруга внесли платежей на сумму 1 000 000 рублей, половина от данной суммы составляет – 500 000 рублей. Общий размер кредита составляет 4 000 000 рублей. Пропорция доли внесенной супругой к стоимости кредита – 12,5 %.

Таким образом, с учетом первоначального взноса, произведенного супругой – 300 000 рублей и внесенной ею суммой по кредиту – 500 000 рублей, ее доля в общем имуществе составляет – 22,5 %.

Предположим, что рыночная цена квартиры по подсчетам оценщиков составляет – 4 500 000 рублей. Следовательно, 22,5 % от 4 500 000 рублей – составляет 1 012 500 рублей. Это та сумма, которую супруга вправе требовать с бывшего мужа при условии, что у мужа остается в собственности квартира с обременением и обязанностью оплачивать ипотечные платежи.

Для того чтобы выиграть такое дело супругу, который требует взыскания денежных средств необходимо доказать в суде:

1. Доказательства фактически сложившихся семейных отношений в момент внесения первоначального взноса;

2. Факт несения расходов на первоначальный взнос;

3. Доказательства возможности получить денежные средства, направленные на первоначальный взнос и ипотечные платежи;

4. Доказательство несения расходов на ипотечные платежи;

5. Сведения о доходах истца в спорный период;

6. Несение расходов на ремонтные работы, технику и мебель в квартире;

7. Рыночную стоимость квартиры на момент предъявления иска в суд.

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Принципы раздела имущества между супругами:

- Имущество, приобретенное во время брака – совместно нажитое вне зависимости от того на чье имя из супругов зарегистрировано, делится 50 /50.

- Разделу подлежат как активы, так и пассивы – то есть имущество и общие долги супругов.

- Доказать, что имущество является личной собственность одного из супругов возможно, если у вас будут доказательства получения денежных средств или имущества до заключения брака, получение имущества в дар, по наследству или иным безвозмездным сделкам.

- Долг одного из супругов является его личным если обязательство оформлено на одного из супруга без согласия второго супруга. Долг является личным если денежные средства не были потрачены на общие нужды семьи. Долг является личным и в случае, когда он образовался после фактического прекращения семейной жизни супругов.

- В случае заключения брачного договора его условия влияют на раздел имущества между супругами – может устанавливать режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов. Оспорить условия брачного договора возможно в судебном порядке если раздел произведен неравнозначно. Основанием для оспаривания будет подписания брачного договора недееспособным лицом, что должна подтвердить экспертиза.

- Суд может отступить от равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Такими обстоятельствами могут являться: нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие возможности заниматься трудовой деятельностью. При обосновании необходимости признать право собственности на квартиру, супруг с которым остался проживать ребенок, может ссылаться на необходимость квартиры для полноценного воспитания ребенка.

- Срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества составляет – 3 года с момента расторжения брака. Срок может быть восстановлен судом если супруг докажет, что с момента, когда он узнал о нарушении его прав прошло не более 3 лет.


***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Принципы разрешения споров о порядке общения с ребенком и места проживания ребенка:

- Учет мнения ребенка достигшего 10-летнего возврата о том, с кем из родителей ему хочется проживать является обязательным при судебном споре.

- Мнение ребенка о то, с кем из родителей ему более комфортно проживать выясняется при проведении психолого-психиатрической экспертизы, в детских садах, органами опеки и попечительства, о чем делается соответствующее заключение.

- Родитель, проживающий отдельно от ребенка вправе общаться с ним и участвовать в его воспитании.

- Любой из родителей имеет право подать заявление в УФМС о запрете выезда ребенка за границу Российской Федерации. Отмена такого запрета достаточно проблематична и возможно только в судебном порядке.

- Суд может ограничить общение с ребенком одного из родителей указав конкретное количество часов в неделю, и даже место проведения встреч.

- Для увеличения времени общения с ребенком необходимо доказать факт положительного взаимодействия между ребенком и родителем и положительного влияния на ребенка. Такими доказательствами могут быть в совокупности свидетельские показания, фотографии, документы, подтверждающие несение расходов на содержание ребенка, характеристики.

- При определении места проживания ребенка суд учитывает условия его будущего проживания, наличие во владении квартиры, ее состояние и уровень комфорта для ребенка. Наличие рядом с местом проживания инфраструктуры, детских садов, школ и иных социально значимых объектов.

- Суды при определении места проживания ребенка в первую очередь учитывают обстоятельства проявления одним из родителей большей заботы о ребенке, социальному поведению родителей в обществе, морально-психологической обстановке в месте жительства ребенка.

- Порядок общения с ребенком определяется судом на будущее время. В иске возможно указать на какое время просят установить порядок общения с ребенком. Если период не указан, то порядок общения длится до совершеннолетия ребенка.

- По достижению ребенком 14-и летнего возврата порядок общения ребенка с родителем мотет решаться по требованию ребенка.

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Я уже помог десяткам людей, оказавшимся в похожей ситуации

Я уже помог десяткам людей, оказавшимся в похожей ситуации
Помог спасти семейное имущество от кредиторов, разделить совместно нажитое имущество и отменить запрет на отчуждение имущества семьи.
Читать кейс
Реализовал раздел совместно нажитого имущества – квартиры, земельного участка, автомобиля по иску бывшей супруги.
Читать кейс
Снял в суде запрет на выезд ребенка, наложенного по заявлению бывшего супруга.
Читать кейс
Расскажите о своей проблеме
Помогу уже сегодня найти решение и составить конкретный план действий. Телефонная консультация бесплатна и ни к чему не обязывает
Расскажите о своей проблеме
Помогу уже сегодня найти решение и составить конкретный план действий. Телефонная консультация бесплатна и ни к чему не обязывает
Правовая проблема:

К адвокату Погудину М.В. обратилась Г.А.Е. со следующей проблемой.

У Г.А.Е. имеется малолетний ребенок от бывшего супруга. Бывший супруг Г.А.Е. подал заявление в Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о запрете на выезд за территорию России их совместного малолетнего ребенка. Ребенок проживал совместно с матерью – Г.А.Е. и новым супругом Г.А.Е. в новой семье.

Выезд ребенка за пределы России в данном случае невозможен.

***

Действия адвоката:

Отменить данный запрет на выезд ребенка возможно только в судебном порядке. Сложность составляет в том, что суд может удовлетворить такое заявление только при наличии серьезных причин - например необходимость лечения или посещение родственников. При этом обязательно необходимо указывать периоды в течение года на которые ребенок совместно с матерью будет выезжать за границу.

Дополнительную сложность составляло то, что Г.А.Е. совместно с новым супругом и ребенком необходимо срочно выехать за границу России. В связи с этим необходимо добиться немедленного исполнения решения суда.

Адвокатом Погудиным М.В. проведены переговоры с бывшим супругом клиентки, разъяснено, что поездки за границу будут носить временный характер в целях поправки здоровья и отдыха.

Адвокатом Погудиным М.В. подан иск об отмене запрета на выезд. Согласно исковым требованиям, Истец полагает, что действия ответчика по ограничению на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка, являются формой злоупотребления правом, нарушают права ребенка на отдых и обеспечение интересов, а также права второго родителя.

В настоящий момент истец планирует совершить кратковременные выезды с несовершеннолетним ребенком за пределы Российской Федерации, в частности:

Французская республика, Франция: с 28.04.2019 по15.05.2019 гг.; Королевство Таиланд, Таиланд: с 18.07.2019 по15.08.2019 гг.; Французская республика, Франция: с 20.10.2019 по12.11.2019 гг.; Королевство Таиланд, Таиланд: с 25.12.2019 по10.01.2020 гг. Целью поездок служит поправка здоровья и общее развитие ребенка, а также отдых.

Удовлетворение требований истца о разрешении временного выезда несовершеннолетнего ребенка с матерью не означает, что отец будет отстранен от участия в его воспитании.

Также адвокат Погудин М.В. настаивал на немедленном исполнении решения суда, из-за особых обстоятельств.

В судебных заседаниях адвокатом Погудиным М.В. предоставлены документы, подтверждающие бронирование отелей и приобретение авиабилетов для всех членов новой семьи: истца – Г.А.Е., ее малолетнего ребенка, нового супруга.

Также с места работы нового супруга предоставлены документы, подтверждающие доход нового супруга, и то, что на запрошенные периоды ему предоставляется отпуск. Также новый супруг Г.А.Е. является гражданином Франции, что обосновывает необходимость посещения новой семьей совместно с малолетним ребенком – Франции.

В результате переговоров адвокатом Погудиным М.В. с бывшим супругом клиентки, удалось достигнуть договоренности, бывший супруг в судебном заседании указал на то, что не возражает против отмены запрета на выезд и посещения их совместным ребенком Франции и Тайланда для отдыха и лечения.


***

Результат:

Суд удовлетворил исковые требования, снял запрет на выезд несовершеннолетнего ребенка, разрешил кратковременные выезды за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребёнка в Республику Францию, Королевство Тайланд.

***

Дело № 2-1469/2019
Кировский районный суд г. Новосибирска

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Правовая проблема:

В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратилась У.Н.Н. со следующим вопросом. Ее супруг подал иск о расторжении брака. Все совместно нажитое имущество супругов зарегистрировано за супругом – земельный участок, дом, автомобиль.

У.Н.Н. опасалась, что ее бывший супруг продаст совместно нажитое имущество без ее разрешения и у нее не останется какого-либо имущества после расторжения брака.

***

Действия адвоката:

Адвокатом выполнен ряд адвокатский запросов – в налоговую об открытых счетах ответчика – бывшего супруга, в банки об открытых счетах, в Росреестр о наличии имущества.

Осуществлено обращение к оценщикам – предоставлены отчеты об оценке рыночной стоимости дома, земельного участка и автомобиля.

По заявлению адвоката Погудина М.В. судом приняты обеспечительные меры – в виде запрета ответчику отчуждать земельный участок, автомобиль, дом до вынесения судом решения по делу. Тем самым пресечены действия ответчика по отчуждению совместно нажитого имущества.

Адвокатом подготовлен и предъявлен иск от имени У.Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества, а именно о признании жилого дома, земельного участка, автомобиля – совместно нажитым имуществом, доли равными.

В ходе судебных разбирательств судом истребованы доказательства – выписки по банковским счетам ответчика.

Ответчик доказывал, что жилой дом, земельный участок, автомобиль приобретены за счет его личных денежных средств, полученных им до заключения брака, жилой дом он строил самостоятельно.

Ответчиком были предоставлены договоры дарения, доказательства получения денежных средств по наследству, выписки по его расчетным счетам в период до заключения брака.

Адвокату Погудину М.В. удалось доказать в суде после предоставления подробного объяснения цепочки приобретения совместного имущества то, что клиент адвоката участвовала во вложении в совместно нажитое имущество: дарение от родителей, заработная плата, уход за детьми и ведение общего хозяйства.

Судом были отвергнуты доводы ответчика, отказано в приобщении документов на украинском языке без перевода, иных документов, свидетельствующих по мнению ответчика о его больших чем истца вложениях в имущество.

***

Результат:

Суд удовлетворил иск клиентки адвоката Погудина М.В. признал за ней право собственности на ½ доли индивидуального жилого дома, земельного участка, взыскал компенсацию с ответчика за ½ стоимости автомобиля.

***

Дело № 2-1229/2019
в первомайском районном суде г. Новосибирска

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Правовая проблема:

В юридический центр адвоката Погудина М.В. обратился С.А.Н. в связи с тем, что к нему как к бывшему руководителю компании предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 13 000 000 000 рублей.

В рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Арбитражным судом НСО приняты обеспечительные меры в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия с отношения имущества, зарегистрированного на имя С.А.Н.

В случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности все имущество зарегистрированное за С.А.Н. хоть и нажитое в совместном браке могло быть обращено ко взысканию.

***

Действия адвоката:

Для оценки совместно нажитого имущества было осуществлено обращение к оценщикам, которые подготовили отчеты о рыночной стоимости каждого объекта.

Бывшей супругой А.Н.С. подан иск в центральный районный суд г. Новосибирска о разделе совместно нажитого имущества супругов – как движимого, так и недвижимого:

1.1. Автомобиль HONDA CR-V,

1.2. Трёхкомнатная квартира,

1.3. Однокомнатная квартира

1.4. Гараж, нежилое помещение,

1.5. Земельный участок, общей площадью 668 кв. м,

1.6. Земельный участок, общей площадью 1200 кв. м;

1.7. Жилой дом, количество этажей 3, общей площадью 416, 3 кв. м,

1.8. Незавершенный строительством жилой дом, общей площадью застройки 107,2 кв. м

1.9. Земельный участок, общей площадью 776 кв.м.;

1.10. Земельный участок, общей площадью 2647 кв. м., общая долевая собственность: 19/50;

1.11. Квартира, общая долевая собственность 21/52 (Комната)

1.12. Денежных средств.

В ходе судебного разбирательства между супругами достигнуто мировое соглашение – в соответствии с которым произведен раздел совместно нажитого имущества в равных долях. В соответствии с мировым соглашением каждому из супругов досталось имущество стоимостью 12 162 452 рублей. Кредиторы С.А.Н. через конкурсного управляющего были извещены о разделе совместно нажитого имущества, но возражений предъявить не успели.

Адвокатом Погудиным М.В. было подано ходатайство в Арбитражный суд НСО об отмене обеспечительных мер в части. Налоговый орган возражал. Ходатайство об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что обеспечительное меры в виде запрета Росреестру осуществлять регистрационные действия подлежат пересмотру в части.

Между супругами С.А.Н. и C.Н.Н. был произведен раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке, часть имущества согласно определения Центрального районного суда г. Новосибирска перешло к супруге.

Сохранение данной обеспечительной меры делает невозможным исполнение вступившего в силу судебного акта Центрального районного суда г. Новосибирска о разделе совместно нажитого имущества. В связи с чем, принятыми обеспечительными мерами нарушаются права супруги на свободное распоряжение своим имуществом, не имеющей отношения к обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве, а на С.А.Н. сохраняется обязанность по уплате налога на имущество, которое выбыло из его собственности.

***

Результат:

Центральным районным судом г. Новосибирска утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Арбитражным судом НСО обеспечительные меры в отношении имущества - отменены. На половину имущества зарегистрировано право собственности за супругой.

Уже после того, как адвокатом Погудиным М.В. было выиграно основное дело о привлечении к субсидиарной ответственности – и судом было отказано в привлечении к субсидиарной ответственности С.А.Н. на сумму более 13 000 000 000 рублей, судом произведена отмена обеспечительных мер в отношении всего имущества С.А.Н.


***

Дело № 2-5421/2018
В центральном районном суде г. Новосибирска

Дело № А45-17704/2014
В Арбитражном суде НСО

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Заполните форму и я перезвоню максимально быстро
Помогу определить шансы на успех и разработать подробный план действий
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности


Отвечаю за результат


"Защищаю интересы клиентов более 10 лет, а в статусе адвоката с 2011 года. Моя специализация - неоднозначные правовые проблемы в области семейного права, требующие разностороннего юридического опыта. Стремлюсь выигрывать даже самые бесперспективные дела, от которых отказывается 70% адвокатов.
Я делюсь своим опытом с клиентом, поясняя пути решения проблемы и возможные шансы на выигрыш"

Максим Погудин, адвокат, основатель "ПогудинПраво"
Отвечаю за результат
Максим Погудин, адвокат, основатель "ПогудинПраво"
10 лет
Более 10 лет я посвятил профессиональной защите клиентов
200 клиентов
Более 200 человек получили высококлассную юридическую защиту
80% успех
8 из 10 моих дел заканчивались абсолютной победой. Посмотрите некоторые из них
10 лет
Более 10 лет я посвятил профессиональной защите клиентов
200 клиентов
Более 200 человек получили высококлассную юридическую защиту
80% успех
8 из 10 моих дел заканчивались абсолютной победой. Посмотрите некоторые из них
Четыре причины, по которым
мне доверяют клиенты
Беру дело под свой полный контроль: вы будете знать и понимать полный алгоритм наших действий от сбора документов до результата
Я специализируюсь на работе с самыми сложными делами, от которых отказываются 70% адвокатов, поэтому не оставлю вас с бедой один на один. Вы можете рассчитывать на мое полное погружение в ваше дело и профессиональную защиту ваших интересов "до последнего", даже при минимальных шансах на успех
Я умею входить в положение и иду на встречу своим клиентам. Вы можете рассчитывать на самые комфортные условия для оплаты: я готов рассматривать вариант поэтапной оплаты своих услуг или предложить варианты рассрочки
Описываю полную картину происходящего простым языком: с первой консультации вы уже будете знать дальнейший сценарий развития событий, возможные риски, понимать шансы, осознавать оптимальный план
Четыре причины, по которым
мне доверяют клиенты
Беру дело под свой полный контроль: вы будете знать и понимать полный алгоритм наших действий от сбора документов до результата
Я специализируюсь на работе с самыми сложными делами, от которых отказываются 70% адвокатов, поэтому не оставлю вас с бедой один на один. Вы можете рассчитывать на мое полное погружение в ваше дело и профессиональную защиту "до последнего", даже при минимальных шансах на успех
Я умею входить в положение и иду на встречу своим клиентам. Вы можете рассчитывать на самые комфортные условия для оплаты: я готов рассматривать вариант поэтапной оплаты своих услуг или предложить варианты рассрочки
Описываю полную картину происходящего простым языком: с первой консультации вы уже будете знать дальнейший сценарий развития событий, возможные риски, понимать шансы, осознавать оптимальный план
Остался 1 шаг
Заполните форму и получите доступ к видео, посмотрев которое вы узнаете, как избежать ареста и каким образом можно освободить обвиняемого из под стражи. Доступ откроется через 1-2 секунды после заполнения формы

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Приведу пример из 4-х стратегий защиты по прекращению уголовного дела по ст. 199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств за счет которых должно производиться взыскание налогов.

1. В предмет сокрытия не входит задолженность по заработной плате.

Согласно ст. 855 ГК РФ, которая устанавливает очередность платежей, платежи по заработной плате должны производиться раньше, чем налоговые платежи. Необходимо доказывать, что из вменяемого размера сокрытия необходимо вычитать сумму выплаченной задолженности по заработной плате.

2. Платежи после введения процедуры банкротства.

С момента принятия арбитражным судом заявления о банкротстве меняется очередность платежей и текущие платежи на нужды организации имеют приоритет над налоговыми обязательствами, возникшими до подачи заявления о банкротстве.

Перечисление денежных средств на хозяйственные нужды организации произведенные после принятия заявления о банкротстве не могут являться предметом сокрытия.

Возникшая после принятия заявления о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

То есть смело требуйте убрать из вменяемой суммы сокрытия платежи, произведенные после принятия судом заявления о банкротстве

3. Не являются предметом сокрытия денежные средства не принадлежащие организации.

Доказывайте, что предметом сокрытия не могут быть денежные средства не принадлежащие организации. В случае оплаты вашим контрагентом денежных средств за вашу организацию в долг, т.е., например, в счет предстоящих от вашей организации отгрузок товаров, данная сумма не может быть предметом сокрытия, так как денежные средства еще не принадлежали вашей организации. Предоставьте акты сверки, иные доказательства задолженности перед предприятием, которое оплачивало за вас счета.

4. Крайняя необходимость.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности угрожающим личности и правам данного лица или иных лиц.

Что это означает?

Доказывайте, что денежные средства направлялись на хозяйственные нужды организации, коммунальные расходы, оказание услуг, связанных с производственным процессом.

Самостоятельно руководитель организации прекратить деятельность предприятия не мог, так как это повлекло бы потерю рабочих мест, возникновению ущерба еще большего чем размер денежных средств сокрытие которых вменяют.

Необходимо предоставить доказательства обращения в государственные органы с просьбой о помощи, предоставления субсидий, с заявлениями в налоговые органы об отсрочке, рассрочке платежей.

Наши суды сложно убедить в наличии крайней необходимости, для этого необходимо предоставить большой объем доказательств.

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Существует устоявшаяся позиция Конституционного суда РФ о том, что прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления.

Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются.

Прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого.

Следовательно, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого).

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Согласно позиции Конституционного суда РФ (Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П)

Взыскание с физического лица в судебном порядке вреда, причиненного налоговым преступлением возможно лишь при:

1. соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности

2. подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком, или лицами, привлекаемыми к ответственности по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, в порядке субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве).

В противном случае произойдет взыскание ущерба в двойном размере – один раз с юридического лица, а второй раз с физического лица, а значит неосновательное обогащение бюджета.

В том случае если судом будет установлено, что юридическое лицо служило лишь «прикрытием» для незаконных действий контролирующего физического лица, возможно взыскание ущерба с такого физического лица до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств.

В качестве признаков невозможности исполнения организацией-налогоплательщиком налоговых обязательств могут служить следующие обстоятельства:

1. при возвращении исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства по мотивам, связанным с невозможностью его исполнения (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве);

2. при прекращении производства по делу о банкротстве или возврате заявления о признании организации-налогоплательщика банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

3. если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица (пункт 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей");

4. при наличии в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности;

5. в случае, если данные о финансово-хозяйственном состоянии организации по результатам анализа, проведенного налоговым органом или иным лицом (арбитражным управляющим, экспертом), указывают на невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей, которые не поступили в бюджет в результате преступных действий, с учетом рыночной стоимости активов организации;

6. при отсутствии по имеющимся у налогового органа данным правовых и (или) фактических оснований и (или) достаточной доказательной базы для взыскания задолженности с лиц, привлекаемых к ответственности по долгам организации (в том числе в случае, когда у лиц, в отношении которых имеются соответствующие правовые основания и добытые доказательства, отсутствуют активы, за счет которых может быть произведено взыскание).

Во всех случаях в гражданском иске налоговые органы должны указать одно или несколько оснований исчерпания.

Необходимо отметить, что для в случае включения ФНС в реестр требований кредиторов и достаточности имущества организации-должника, гражданский иск подлежит отклонению.

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Исследование компьютерной программы, в том числе 1С, при проведении экономического исследования является грубой экспертной ошибкой и является недопустимым без проведения предварительной компьютерно-технической экспертизы.

Исследование программы экспертом, не имеющим специальных знаний, не может гарантировать сохранение неизменности данных, кроме того, неизвестно кто несет ответственность за отражение данных программы и не вносились ли в эти данные несанкционированные изменения.

Кроме того, необходимо отметить, что данные компьютерной программы не являются объектами экономической экспертизы, поскольку невозможно гарантировать полное отсутствие ошибок в формировании регистров и иных данных, источником которых является компьютерная программа.

В книге «Судебная экспертиза: типичные ошибки» под ред. Е.Р. Россинской: приводиться пример типичной экспертной ошибки: «Для проведения исследования эксперту была предоставлена компьютерная программа 1С: Предприятие, однако, не указано, финансово-хозяйственные операции какой организации отражены в этой программе. Использование данных этой программы при проведении исследования непосредственно специалистом недопустимо без проведения предварительной компьютерно-технической экспертизы. Эксперт также указывает, что для исследования были представлены карточки счета 60.1 и счета 10.1 - данные компьютерной программы 1С: Предприятие. В связи с этим возникает вопрос о правомерности использования этих документов при проведении исследования. Карточки счетов являются регистрами бухгалтерского учета и могут быть приняты к экономическому исследованию только на бумажном носителе, оформленные в соответствии с действующим законодательством».

Согласно Письму ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ «О Методических рекомендациях», только при производстве информационно-компьютерного исследования в рамках компьютерно-технической экспертизы возможно определить/установить:

1. фактическое состояние информации;

2. первоначальное состояние информации на носителе данных;

3. время, хронологическую последовательность воздействия на информацию;

4. условия изменения свойств исследуемой информации.

***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
При проведении обыска в жилище следствием часто допускаются ошибки, которые необходимо использовать для обжалования. Конечная цель жалоб – признать данное следственное действие незаконным, исключить все доказательства, добытые в ходе обыска в жилище.

Жалобы могут подаваться в прокуратуру либо в суд. Часто случается, что следователь не получает решение суда о возможности произвести обыск в жилище и выносит постановление об обыске в случаях не требующих отлагательств. В этой ситуации следователь в течение 3 суток должен направить уведомление в суд о проведенном обыске.

На что ссылаться при обжаловании данного постановления об обыске в случаях не требующих отлагательств:

1. При производстве обыска в протоколе об обыске зафиксируйте «Прошу уведомить меня о дате судебного заседания по проверке законности обыска». Также такое ходатайство Вы имеете право передать следователю после обыска.
2. В случае если Вас не уведомили о дате судебного заседания, это является основанием для отмены решения о законности проведенного обыска.
3. Бывают ситуации, когда следователь нарушает требования Закона и не уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия не позднее 3 суток с момента производства обыска. Пропуск срока направления уведомления – основание признания произведенного обыска – незаконным.
4. При проведении обыска без решения суда, решение следователя об обыске должно содержать четкое обоснование его безотлагательности, обобщенные обстоятельства указаны в законе:
Предотвращение или пресечение преступления, возможность скрыться подозреваемого, угроза сокрытия предметов преступления, лицо скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.
5. Ссылайтесь на то, что в постановлении следователя о производстве обыска в жилище не приведены мотивы его производства без соответствующего судебного разрешения, не указаны конкретные обстоятельства о необходимости безотлагательного проведения данного следственного действия.
Если обыск был проведен в будний день, в дневное время, то доказывайте, что обстоятельства, препятствующих обращению в суд с ходатайством о разрешении производства данного следственного действия, не имелось. То есть следователь имел возможность обратиться в суд до проведения обыска.


***

Помочь разобраться в Вашей ситуации и определить шансы на успех?
Как к Вам обращаться?
Куда мне перезвонить?
Нажимая на кнопку, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Как защитить имущество
от кредиторов?
Узнайте, как сохранить имущество в семье в случае проблем с долгами, посмотрев 2-минутное видео
Открыть видео
Как защитить имущество от кредиторов?
Узнайте, как сохранить имущество в семье в случае проблем с долгами, посмотрев 2-минутное видео
Открыть видео
Остался 1 шаг
Заполните форму и получите доступ к видео, посмотрев которое вы узнаете, как сохранить имущество в семье в случае проблем с долгами. Это бесплатно, а доступ откроется через 1-2 секунды после заполнения формы

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности


Остались вопросы?
Задайте их мне

8-962-827-44-77, 8-913-956-47-77
pogydin-center@mail.ru
г. Новосибирск, ул. Кирова 48, 8 этаж, кабинет 801/2
Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности


Остались вопросы?
Задайте их мне

8-962-827-44-77
8-913-956-47-77
pogydin-center@mail.ru

г. Новосибирск
ул. Кирова 48, 8 этаж, кабинет 801/2

Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Нужна помощь?
Заполните форму, и я перезвоню максимально быстро
Или позвоните сами по номеру:
+7 962 827-44-77
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности
Положение о защите персональных данных в ИП Погудин М.В.
1. Общие положения

1.1. Цель данного Положения - защита в ИП Погудин М.В. (далее – Ломбард) персональных данных от несанкционированного доступа.1.2. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без письменного его согласия не допускаются. Персональные данные требуют безопасной обработки.1.3. Режим безопасной обработки персональных данных снимается в случаях обезличивания или по истечении 75 лет срока хранения, если иное не определено законом.1.4. Должностные лица, в обязанность которых входит ведение персональных данных сотрудника, обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.1.5. Персональные данные не могут быть использованы в целях причинения имущественного и морального вреда гражданам, затруднения реализации прав и свобод граждан Российской Федерации. Ограничение прав граждан Российской Федерации на основе использования информации об их социальном происхождении, о расовой, национальной, языковой, религиозной и партийной принадлежности запрещено и карается в соответствии с законодательством.1.6. Юридические и физические лица, в соответствии со своими полномочиями владеющие информацией о гражданах, получающие и использующие ее, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение режима защиты, обработки и порядка использования этой информации.1.7. Неправомерность деятельности органов государственной власти и организаций по сбору персональных данных может быть установлена в судебном порядке по требованию субъектов, действующих на основании статей 14 и 15 Федерального закона и законодательства о персональных данных.1.8. Настоящее положение является обязательным для исполнения всеми сотрудниками, имеющими доступ к персональным данным сотрудника. 2. Понятие и состав персональных данных.

2.1. Персональные данные – информация о физических лицах (далее – субъекты), необходимая Ломбарду в связи с исполнением трудовых и прочих договорных отношений и касающаяся конкретного гражданина.

2.2. Состав Персональных данных:
  • анкетные и биографические данные;
  • образование;
  • сведения о трудовом и общем стаже;
  • сведения о доходах и вознаграждениях;
  • сведения о составе семьи;
  • паспортные данные;
  • сведения о воинском учете;
  • сведения о заработной плате сотрудника;
  • сведения о социальных льготах;
  • специальность,
  • занимаемая должность;
  • наличие судимостей;
  • адрес места жительства;
  • домашний или мобильный телефон;
  • место работы или учебы членов семьи и родственников;
  • характер взаимоотношений в семье;
  • содержание трудового договора;
  • состав декларируемых сведений о наличии материальных ценностей;
  • содержание декларации, подаваемой в налоговую инспекцию;
  • подлинники и копии приказов по личному составу;
  • личные дела и трудовые книжки сотрудников;
  • основания к приказам по личному составу;
  • дела, содержащие материалы по повышению квалификации и переподготовке сотрудников, их аттестации, служебным расследованиям;
  • копии отчетов, направляемые в органы статистики.

3. Обязанности Ломбарда.

3.1. В целях обеспечения прав и свобод человека и гражданина организация и её представители при обработке персональных данных обязаны соблюдать следующие общие требования:3.1.1. Обработка персональных данных может осуществляться исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов;3.1.2. При определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных организация должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Трудовым Кодексом и иными федеральными законами;3.1.3. Все персональные данные следует получать у субъекта персональных данных. Если персональные данные возможно получить только у третьей стороны, то субъект должен быть уведомлен об этом заранее и от него должно быть получено письменное согласие. Необходимо сообщить субъекту о целях, предполагаемых источниках и способах получения персональных данных, а также о характере подлежащих получению персональных данных и последствиях отказа субъекта дать письменное согласие на их получение;3.1.4. Организация не имеет права получать и обрабатывать персональные данные субъекта о его политических, религиозных и иных убеждениях и частной жизни. В случаях, непосредственно связанных с вопросами трудовых отношений, в соответствии со статьей 24 Конституции Российской Федерации, организация вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни работника только с его письменного согласия;3.1.5. При принятии решений, затрагивающих интересы субъекта, организация не имеет права основываться на персональных данных субъекта, полученных исключительно в результате их автоматизированной обработки или электронного получения;3.1.6. Защита персональных данных субъекта от неправомерного их использования или утраты должна быть обеспечена организацией за счет его средств в порядке, установленном федеральным законом;3.1.7. Работники и их представители должны быть ознакомлены под расписку с документами Ломбарда, устанавливающими порядок обработки персональных данных работников, а также об их правах и обязанностях в этой области;3.1.8. Субъекты не должны отказываться от своих прав на сохранение и защиту тайны. 4. Обязанности работников Ломбарда.

4.1. Передавать Ломбарду или его представителю комплекс достоверных документированных персональных данных, состав которых установлен Трудовым кодексом РФ;4.2. Своевременно сообщать Ломбарду об изменении своих персональных данных.4.3. Соблюдать все требования Ломбарда по защите персональных данных. 5. Права субъекта персональных данных

5.1. Требовать исключения или исправления неверных или неполных персональных данных;5.2. На свободный бесплатный доступ к своим персональным данным, включая право на получение копий любой записи, содержащей персональные данные;5.3. Персональные данные оценочного характера дополнить заявлением, выражающим его собственную точку зрения;5.4. Определять своих представителей для защиты своих персональных данных;5.5. На сохранение и защиту своей личной и семейной тайны. 6. Сбор, обработка и хранение персональных данных

6.1. Обработка персональных данных субъекта – получение, хранение, комбинирование, передача или любое другое использование персональных данных субъекта.6.2. Порядок получения персональных данных.6.2.1. Все персональные данные субъекта следует получать у него самого. Если персональные данные субъекта возможно получить только у третьей стороны, то субъект должен быть уведомлен об этом заранее и от него должно быть получено письменное согласие. Организация должна сообщить субъекту о целях, предполагаемых источниках и способах получения персональных данных, а так же о характере подлежащих получению персональных данных и последствиях отказа субъекта дать письменное согласие на их получение.6.2.2. Ломбард не имеет права получать и обрабатывать персональные данные субъекта о его политических, религиозных и иных убеждениях и частной жизни. В случаях, непосредственно связанных с вопросами трудовых отношений, в соответствии со статьей 24 Конституции РФ, Ломбард вправе получать и обрабатывать данные о частной жизни работника только с его письменного согласия.6.3. Обработка, передача и хранение персональных данных субъекта.
К обработке, передаче и хранению персональных данных субъекта могут иметь доступ:
  • директор
  • заместитель директора
  • сотрудники бухгалтерии
  • системный администратор
  • юрист
  • товароведы-оценщики
6.4. При передаче персональных данных субъекта организация должна соблюдать следующие требования:
  • не сообщать персональные данные субъекта третьей стороне без письменного согласия субъекта, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта, а также в случаях, установленных федеральным законом;
  • не сообщать персональные данные субъекта в коммерческих целях без его письменного согласия;
  • предупредить лиц, получающих персональные данные субъекта о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требовать от этих лиц подтверждения того, что это правило соблюдено. Лица, получающие персональные данные субъекта, обязаны соблюдать режим безопасности. Данное положение не распространяется на обмен персональными данными субъектов в порядке, установленном федеральными законами;
  • разрешать доступ к персональным данным субъектов только специально уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные субъекта, которые необходимы для выполнения конкретных функций;
  • не запрашивать информацию о состоянии здоровья субъекта, за исключением тех сведений, которые относятся к вопросу о возможности выполнения субъекта трудовой функции;
  • передавать персональные данные субъекта представителям субъектов в порядке, установленном законом, и ограничивать эту информацию только теми персональными данными субъекта, которые необходимы для выполнения указанными представителями их функций.
6.5. Передача персональных данных от субъекта или его представителей внешнему потребителю может допускаться в минимальных объемах и только в целях выполнения задач, соответствующих объективной причине сбора этих данных.6.6. При передаче персональных данных субъекта потребителям (в том числе и в коммерческих целях) за пределы Ломбарда, Ломбард не должен сообщать эти данные третьей стороне без письменного согласия субъекта, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью субъекта или в случаях, установленных федеральным законом.6.7. Все меры конфиденциальности при сборе, обработке и хранении персональных данных субъекта распространяются как на бумажные, так и на электронные (автоматизированные) носители информации.6.8. Не допускается отвечать на вопросы, связанные с передачей персональной информации, по телефону или факсу.6.9. По возможности персональные данные обезличиваются. 7. Доступ к персональным данным сотрудников и клиентов Ломбарда.

7.1. Внутренний доступ (доступ внутри Ломбарда)Право доступа к персональным данным сотрудников имеют:
  • директор;
  • заместитель директора
  • любой работник, в отношении своих персональных данных
  • сотрудники бухгалтерии
  • системный администратор
  • юрист
7.2. Внешний доступ.7.2.1. К числу массовых потребителей персональных данных вне Ломбарда можно отнести государственные и негосударственные функциональные структуры:
  • налоговые инспекции;
  • правоохранительные органы;
  • органы статистики;
  • страховые агентства;
  • военкоматы;
  • органы социального страхования;
  • пенсионные фонды;
  • подразделения муниципальных органов управления;
7.2.2. Надзорно-контрольные органы имеют доступ к информации только в сфере своей компетенции.7.2.3. Компании, в которые сотрудник может осуществлять перечисления денежных средств (страховые компании, негосударственные пенсионные фонды, благотворительные Компании, кредитные учреждения), могут получить доступ к персональным данным работника только в случае его разрешения.7.2.4. Другие Компании.Сведения о работающем сотруднике или уже уволенном могут быть предоставлены другой Компании только с письменного запроса на бланке Компании с приложением копии нотариально заверенного заявления работника.7.2.5. Субъект, его родственники и члены семей.Персональные данные субъекта могут быть предоставлены самому субъекту или с его письменного разрешения его родственникам или членам его семьи.В случае развода бывшая супруга (супруг) имеют право обратиться в организацию с письменным запросом о размере заработной платы сотрудника без его согласия. (УК РФ). 8. Защита персональных данных

Под угрозой или опасностью утраты персональных данных понимается единичное или комплексное, реальное или потенциальное, активное или пассивное проявление злоумышленных возможностей внешних или внутренних источников угрозы создавать неблагоприятные события, оказывать дестабилизирующее воздействие на защищаемую информацию.Риск угрозы любым информационным ресурсам создают стихийные бедствия, экстремальные ситуации, террористические действия, аварии технических средств и линий связи, другие объективные обстоятельства, а также заинтересованные и незаинтересованные в возникновении угрозы лица.Защита персональных данных представляет собой жестко регламентированный и динамически технологический процесс, предупреждающий нарушение доступности, целостности, достоверности и конфиденциальности персональных данных и, в конечном счете, обеспечивающий достаточно надежную безопасность информации в процессе управленческой и производственной деятельности компании.8.1. «Внутренняя защита».Основным виновником несанкционированного доступа к персональным данным является, как правило, персонал, работающий с документами и базами данных. Регламентация доступа персонала к документам и базам данных с персональными сведениями входит в число основных направлений организационной защиты информации и предназначена для разграничения полномочий руководителями и специалистами компании. Для защиты персональных данных субъектов необходимо соблюдать ряд мер:
  • ограничение и регламентация состава работников, функциональные обязанности которых требуют конфиденциальных знаний;
  • строгое избирательное и обоснованное распределение документов и информации между работниками;
  • рациональное размещение рабочих мест работников, при котором исключалось бы бесконтрольное использование защищаемой информации;
  • знание работником требований нормативно – методических документов по защите информации и сохранении тайны;
  • наличие необходимых условий в помещении для работы с документами и базами данных с персональными сведениями;
  • определение и регламентация состава работников, имеющих право доступа (входа) в помещение, в котором находится вычислительная техника;
  • организация порядка уничтожения информации;
  • своевременное выявление нарушения требований разрешительной системы доступа работниками подразделения;
  • воспитательная и разъяснительная работа с сотрудниками подразделения по предупреждению утраты ценных сведений при работе с документами, содержащими персональные данные;
  • не допускается выдача личных дел сотрудников на рабочие места руководителей.
Личные дела могут выдаваться на рабочие места только руководителю Ломбарда, юристу в исключительных случаях.8.1.1. Защита персональных данных на электронных носителях.
  • Все папки, содержащие персональные данные, должны быть защищены паролем.
8.2. «Внешняя защита».Для защиты персональных данных создаются целенаправленные неблагоприятные условия и труднопреодолимые препятствия для лица, пытающегося совершить несанкционированный доступ и овладение информацией. Целью и результатом несанкционированного доступа к информационным ресурсам может быть не только овладение ценными сведениями и их использование, но и их видоизменение, уничтожение, внесение вируса, подмена, фальсификация содержания реквизитов документа и др.Под посторонним лицом понимается любое лицо, не имеющее непосредственного отношения к деятельности Ломбарда, посетители, работники других организационных структур.Посторонние лица не должны знать распределение функций, рабочие процессы, технологию составления, оформления, ведения и хранения документов, дел и рабочих материалов в отделе кадров.8.2.1. Для защиты персональных данных сотрудников и клиентов Ломбарда необходимо соблюдать ряд мер:
  • порядок приема, учета и контроля деятельности посетителей;
  • технические средства охраны, сигнализации;
  • порядок охраны территории, зданий, помещений, транспортных средств;
  • требования к защите информации при интервьюировании и собеседованиях.
8.2.2. Лица, виновные в нарушении норм, регулирующих получение, обработку и защиту персональных данных, несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами.8.2.3. Все лица, связанные с получением, обработкой и защитой персональных данных сотрудника обязаны заключить «Соглашение о неразглашении персональных данных сотрудников Ломбарда».8.2.4. Все лица, связанные с получением, обработкой и защитой персональных данных клинетов Ломбарда обязаны заключить «Соглашение о неразглашении персональных данных клиентов Ломбарда». 9. Ответственность за разглашение персональных данных.

9.1. Персональная ответственность – одно из главных требований к Ломбарду. Функционирования системы защиты персональной информации и обязательное условие обеспечения эффективности этой системы.9.2. Руководитель, разрешающий доступ сотрудника к конфиденциальному документу, несет персональную ответственность за данное разрешение.9.3. Каждый сотрудник компании, получающий для работы конфиденциальный документ, несет единоличную ответственность за сохранность носителя и конфиденциальность информации.9.4. Лица, виновные в нарушении установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) несут дисциплинарную, административную, гражданско–правовую или уголовную ответственность в соответствии с федеральным законом.